Alternatywa dla Naffy? LINKU vs Naffy — uczciwe porównanie dla twórców
Jeśli dziś sprzedajesz przez Naffy, nie musisz wyłączać działającego checkoutu, żeby sprawdzić LINKU. Najbezpieczniejszy wariant to przenieść najpierw warstwę marki i publiczny profil, a sprzedaż przepiąć dopiero wtedy, gdy infrastruktura płatności LINKU wróci online.
Werdykt w 30 sekund
Naffy jest dziś mocniejszym wyborem, jeśli Twoim priorytetem jest aktywna sprzedaż tu i teraz: checkout działa, platforma obsługuje produkty cyfrowe, kursy online i konsultacje, a naffy komunikuje również wbudowany e-mail marketing. LINKU jest dziś mocniejsze jako publiczna warstwa marki twórcy — profil, treści, social proof, media kit, współprace, oferta i analityka są projektowane jako jeden spójny front.
To oznacza, że decyzja nie musi brzmieć „Naffy albo LINKU”. Możesz zacząć od LINKU jako nowego adresu w bio i nadal kierować wybrane przyciski sprzedażowe do obecnego checkoutu Naffy. Dzięki temu testujesz nowy profil bez zatrzymywania przychodu.
LINKU vs Naffy — najważniejsze różnice
Porównujemy stan publicznie dostępnych funkcji i komunikacji obu platform. Tam, gdzie LINKU ma dziś ograniczenie, zaznaczamy je wprost.
| Obszar | Naffy | LINKU dziś | Co to znaczy dla twórcy |
|---|---|---|---|
| Główny cel | Sprzedaż produktów i usług online | Publiczny profil i system operacyjny twórcy | Naffy startuje od transakcji; LINKU od całej obecności marki. |
| Stały abonament | Brak kosztów stałych | 0 zł / mies. za profil i podstawowe narzędzia | Obie platformy pozwalają zacząć bez miesięcznego abonamentu. |
| Checkout | Aktywny | Tymczasowo wstrzymany | Jeśli musisz przyjmować płatności dzisiaj, Naffy ma przewagę. |
| Prowizja platformy | 6% netto dla nowych użytkowników + opłata operatora płatności | Planowane 5% po wznowieniu commerce + opłata operatora | Nie porównuj samych procentów, dopóki checkout LINKU nie wróci online. |
| Produkty cyfrowe | Aktywna sprzedaż i dostawa | Ofertę możesz przygotować; sprzedaż online jest wstrzymana | Do aktywnej monetyzacji dziś lepsze jest Naffy. |
| Kursy online | Tak | Nie są dziś głównym modułem LINKU | Jeśli kurs jest rdzeniem biznesu, Naffy jest dojrzalsze w tym use case. |
| Konsultacje | Sprzedaż i obsługa konsultacji | Profil, oferta i konfiguracja rezerwacji; płatne rezerwacje wstrzymane | LINKU można przygotować jako front, ale płatny flow jeszcze nie jest kompletny. |
| E-mail marketing | Wbudowany | Nie jest dziś główną funkcją LINKU | Naffy ma przewagę, jeśli newsletter i automatyzacje są centralne. |
| Publiczny profil / marka | Sklep i strony oferty | Cover foto/wideo, sociale, treści, oferta, CTA, social proof | LINKU mocniej traktuje publiczny profil jak własną stronę twórcy. |
| Media kit i współprace | Nie są głównym pozycjonowaniem platformy | Media kit i workflow współprac są częścią produktu | Dla influencera pracującego z markami LINKU obejmuje większą część procesu. |
| Analityka profilu | Statystyki i integracje analityczne | Odwiedziny, kliknięcia, CTR i dane profilu | W obu przypadkach warto mierzyć drogę do decyzji, nie same wyświetlenia. |
Koszty: nie porównuj 5% do 6% bez kontekstu
Naffy oficjalnie podaje prowizję 6% netto od transakcji dla nowych użytkowników, do której dochodzi koszt Stripe zależny od metody płatności. W pomocy Naffy przykładowo podaje 1,6% + 1 zł dla BLIK oraz 1,5% + 1 zł dla karty. LINKU komunikuje model 0 zł miesięcznie za profil, a po przywróceniu sprzedaży planuje 5% od skutecznej transakcji; dziś jednak checkout LINKU jest wstrzymany.
Dlatego na dzień tego porównania nie ma sensu wybierać LINKU tylko dlatego, że planowane 5% jest niższe niż 6%. Najpierw musi wrócić produkcyjna infrastruktura płatności. Dziś przewagą LINKU jest inna architektura profilu i narzędzi twórcy, nie tańszy działający checkout.
Kiedy zostałbym dziś przy Naffy
- większość przychodu wpada przez działający checkout Naffy i nie chcesz zmieniać krytycznej ścieżki sprzedaży;
- sprzedajesz kursy online i chcesz mieć ten moduł w tej samej platformie;
- korzystasz z wbudowanego e-mail marketingu i jest on częścią Twojego lejka;
- potrzebujesz natychmiast sprzedawać konsultacje i pobierać płatność podczas rezerwacji;
- Twój obecny sklep spełnia potrzeby marki i nie potrzebujesz rozbudowanej publicznej strony twórcy.
To nie jest argument przeciw LINKU. To po prostu sytuacje, w których zerwanie działającego procesu sprzedażowego byłoby niepotrzebnym ryzykiem.
Kiedy zacząłbym budować LINKU już teraz
- chcesz, żeby link w bio wyglądał bardziej jak własna strona marki niż katalog produktów;
- łączysz kilka platform społecznościowych i chcesz pokazać je jako jedną historię;
- pracujesz z markami i potrzebujesz media kitu oraz uporządkowanego workflow współprac;
- chcesz łączyć treści, ofertę, rezerwacje, social proof i CTA pod jednym publicznym adresem;
- chcesz przetestować LINKU bez miesięcznego abonamentu za sam profil, zanim przeniesiesz jakikolwiek checkout.
Najważniejsze: nie musisz dziś odcinać Naffy. LINKU może najpierw przejąć rolę frontu marki, a przyciski produktu mogą prowadzić do obecnego miejsca sprzedaży.
Najbezpieczniejszy plan przejścia z Naffy do LINKU
Nie rób „big bang migration”, jeśli obecny checkout generuje przychód. Przejdź warstwami.
1. Zbuduj LINKU obok obecnego sklepu
Utwórz profil, ustaw cover, sociale, bio, treści i główne CTA. Nie zmieniaj jeszcze linków sprzedażowych, które działają.
2. Podepnij obecne miejsca zakupu
Na etapie przejściowym przycisk produktu lub oferty może prowadzić do dotychczasowego checkoutu. Odbiorca widzi nowy front marki, ale transakcja nadal kończy się w działającym systemie.
3. Mierz profil przed migracją pieniędzy
Sprawdź odwiedziny, kliknięcia, CTR i to, które sekcje faktycznie prowadzą do produktu lub kontaktu. Dzięki temu decyzja o dalszej migracji opiera się na zachowaniu odbiorców.
4. Zachowaj ciągłość
Przed przełączeniem sprzedaży przygotuj listę produktów, pliki, klientów, zasady rezerwacji, kody rabatowe, dokumenty sprzedażowe i wszystkie linki użyte w Stories, Reels, YouTube oraz kampaniach.
5. Checkout przenieś dopiero po wznowieniu commerce LINKU
Kiedy LINKU przywróci płatności, wykonaj transakcję testową od początku do końca, sprawdź dostawę produktu i obsługę klienta. Dopiero wtedy zmieniaj krytyczne linki sprzedażowe.
Postaw LINKU jako nowy front swojej marki.
Zbuduj profil za 0 zł miesięcznie. Dotychczasową sprzedaż możesz zachować w obecnym systemie, dopóki nie zdecydujesz się na dalszą migrację.
Załóż LINKU →Co sprawdzić przed zmianą platformy
- czy możesz pobrać listę klientów i historię zamówień;
- które linki są już osadzone w social mediach, bio, newsletterach i reklamach;
- czy wszystkie pliki cyfrowe mają aktualne wersje i kopie;
- jak obsługiwane są faktury, regulaminy, zwroty i dokumenty po zakupie;
- czy kalendarz ma bufory, strefy czasowe i jasną politykę przełożenia;
- czy po zmianie zachowasz analitykę i możliwość mierzenia konwersji.
Najczęstsze pytania
Czy LINKU jest dziś pełnym zamiennikiem Naffy?
Nie dla każdego use case. Naffy ma dziś aktywny checkout, kursy i wbudowany e-mail marketing. W LINKU płatności online i płatne rezerwacje są obecnie wstrzymane. LINKU można jednak wdrożyć już teraz jako publiczny profil i warstwę marki.
Czy mogę używać LINKU i Naffy jednocześnie?
Tak. To obecnie najbezpieczniejszy model przejściowy: LINKU może być adresem w bio i frontem marki, a wybrane CTA mogą prowadzić do dotychczasowego checkoutu.
Ile kosztuje Naffy, a ile LINKU?
Naffy nie pobiera stałego abonamentu i dla nowych użytkowników komunikuje 6% netto prowizji od transakcji plus koszt Stripe. Profil LINKU kosztuje 0 zł miesięcznie; po wznowieniu commerce planowany model to 5% od skutecznej sprzedaży plus koszt operatora.
Co jeśli sprzedaję głównie kursy?
Jeśli kursy online są rdzeniem biznesu, Naffy ma dziś bardziej kompletny flow w tym obszarze. LINKU warto wtedy traktować przede wszystkim jako publiczny profil, media kit i warstwę marki.
Kiedy warto przenieść checkout?
Dopiero po wznowieniu płatności LINKU i pełnym teście transakcji, dostawy produktu, dokumentów oraz obsługi klienta. Nie przenoś krytycznej ścieżki sprzedaży tylko dla samej zmiany narzędzia.